Predictive Futures: Die Vermessung der Zukunft
Wird menschliches Verhalten durch die Kombination aus intelligenten Algorithmen und dem digitalen Fußabdruck immer berechenbarer? Was sind die Folgen dieser Entwicklung? Diese Fragen standen im Zentrum der Diskussionen beim 9. SURPRISE FACTORS SYMPOSIUM. Drei international renommierte Expert*innen wurden eingeladen, ihre Einsichten mit ACADEMIA SUPERIOR zu teilen, um daraus Ideen und Empfehlungen entwickeln zu können.
Geleitet und moderiert wurden die Diskussionen von der Journalistin Dr. Melinda Crane und dem wissenschaftlichen Leiter der ACADEMIA SUPERIOR, Univ.-Prof. Dr. Markus Hengstschläger. Auch Mitglieder des wissenschaftlichen Beirats und der Young Academia brachten sich rege in die Gespräche ein. „Die technologischen Entwicklungen – wie die These ‘Privacy is gone’ – sind da und wir müssen uns auch mit ihnen auseinandersetzen. Ein Zurückdrehen der Zeit wird nicht möglich sein. Also ist die große Frage: Wie können wir diese neuen Technologien in unsere Gesellschaft integrieren, damit unsere Gesellschaft trotzdem wertschätzend, wohlwollend, offen, kritikfähig und verantwortungsbewusst bleibt“, fasste die designierte Obfrau LH-Stv. Mag. Haberlander das Ziel der Diskussionen zusammen.
- Man muss viel wissen, um von der digitalen Welt viel profitieren zu können.
- Wir brauchen eine permanente ethische Begleitung der Diskussion um technologische Innovationen.
- If you don’t pay for something – guess what – you are the product.
- Social robots do not have any emotions – they just simulate them.
- Wir wollen bewusst einen Schritt hinaus aus der Komfortzone wagen.
- Wir brauchen den Mut, neue Wege zu gehen und Lösungsansätze zu akzeptieren, die vielleicht von anderen Richtungen kommen; von Expertinnen und Experten die man nicht unbedingt am Radar hatte.
- ACADEMIA SUPERIOR dient nicht nur dazu, Problemstellungen aufzureißen, sondern auch dazu, Lösungen zu entwickeln.
- Das Erste ist eine offene Auseinandersetzung, Fragestellungen zu erkennen und ohne Scheuklappen zu diskutieren.
- Wie können wir neue Technologien in unsere Gesellschaft integrieren, damit unsere Gesellschaft trotzdem wertschätzend, wohlwollend, offen, kritikfähig und verantwortungsbewusst bleibt?
- You should not measure quality with perfection.
- The response to bad ideas should not be censorship. The response to bad ideas should be good ideas.
- Algorithms have beaten us in our own game.
- There is no escaping of leaving your digital footprint.
- Algorithms can envision who you are! And they can lead to life-changing moments.
- Technology is not dangerous. The people who use them are dangerous.
- Robots are only tools and it is up to us what we do with them.
- The national context is important for the acceptance of new technologies.
- Vorhersehbar ist die Zukunft eigentlich gar nicht.
- Das Internet ist dabei, sich zum größten Energiefresser der Menschheit zu entwickeln, weshalb ein digitaler Fußabdruck auch immer einen ökologischen Fußabdruck hat.
- Zensur ist immer ein Kampfbegriff, aber es gibt nun einmal kein zweierlei Recht: Beleidigung ist Beleidigung. Im Internet und in der realen Welt.
- Soziale Medien verändern unser Verhalten. Moderation, Zurückhaltung und Abstinenz sind deshalb heutzutage gute Tugenden.
- Wir können diese neuen Technologien nicht stoppen. Wir müssen und können sie aber gestalten.
- Wir müssen uns nach den potentiellen Risiken und dem Nutzen orientieren und zusehen, wie wir die einen begrenzen und die anderen maximieren.
- Nicht alles was wir können, sollten wir auch tun.
- Die Geschwindigkeit mit der wir Fragen beantworten müssen, hat rasant zugenommen.
- Algorithmen und intelligente Programme können viele Probleme effizienter lösen. Die Verantwortung im Umgang mit diesen trägt aber der Mensch.
- Don’t try to stop leaving digital footprint.
- I am afraid about the miss-usage of algorithms. A lot of my work is about the risks. But I say that 99,9 % of the technologies/algorithms are good and help us.
- To be more transparent can help to bring down taboo subjects.
- An algorithm can open new options for people that themselves couldn’t imagine and therefore makes the world more efficient. Offer education to poor children that could tell them another reality than they are brought up in.
- The response to bad ideas should not be censorship – the response to bad ideas should be good ideas.
- In my work with robots I want to create companions who support us humans.
- Nadine has no emotions and cannot feel anything. Just a computer in a robot’s body. The emotions are based on large data sets from psychology research that develops models. Nadine collects data and the act on the right model.
- Manche Menschen begrüßen Roboter, die dem Menschen ähnlichsehen. Andere nicht. Es kommt auch oft auf den nationalen Kontext und die daraus resultierende Affinität für Technologien an.
- Bei Menschen mit Demenz kann ein sozialer Roboter ein Freund sein, jemand der einem zuhört und zwar immer wieder. Es belastet ihn nicht und er ist immer geduldig.
- I think social robots will not affect interactions between humans because I believe that robots are machines, a nice interface etc.- I still dont believe that they will feel.
- We need software developers to put in programs to respect and limit the robots’ actions. Politicians to regulate this already from the start of the programmers. Today there are some experts already in European regulation.
- Even if we want to live analog, none of us turns down their phone, laptop etc.? I am free to not use a lot of things. I am free to not use Facebook, to not use amazon etc. But as Journalist I have to use google, I have no alternative.
- The people really have to learn how to understand the internet and digital technologies.
- In Europe/Austria every child should learn how to use digital technologies, but more understand the consequences. They have to understand what is the source I can use. It is more than just about the functional programming.
- You have to know a lot, to gain a lot in the digital world.
- Provoking opinions are better rated in online newspapers, and journalists use that fact today.
- Alle linearen Vorhersagen sind mir suspekt, ich glaube die Zukunft baut auf die Gegenwart auf, aber wir können von unserem Standpunkt meist gar nicht sagen wohin sie sich entwickelt.